Perspectives Niortaises

Après une période relativement longue d'abstention de publication, me revoilà avec un article sur un sujet qui m'a interpellé aujourd'hui. 

De quoi s'agit-il ? D'un phénomène qui se répand dans les pays anglo-saxons : les flu-parties (les soirées grippes). Le Monde en a fait sa Une reléguant les festivités du 14 juillet au second plan. 

Le principe de ces soirées est assez simple et se rapproche du dîner de cons, en plus sympa. Lors d'une soirée plusieurs personnes se retrouvent en présence d'un ou plusieurs porteurs du virus de la grippe A et s'exposent ainsi volontairement (assez près SVP) afin de contracter la maladie et fabriquer les défenses immunitaires adéquates. L'idée est donc de se protéger et de se préparer tant que la souche du virus n'est pas très virulente pour éviter la forme la plus active du virus promise pour l'automne et l'hiver dans notre hémisphère. 

Attention tout de même ce genre de fêtes est à éviter si vous êtes de constitution fragile ! Les médecins déconseillent ces pratiques qui pourraient faire plus de mal (aux labos pharmaceutiques ?) que de bien. Les avantages de l'exposition sont pourtant réels :

"Ceux qui auront attrapé tôt la grippe A auront plusieurs avantages : ils seront en quelque sorte vaccinés avant les autres.
Qui plus est, s'ils font une grippe avec des complications [..], peut-être vaut-il mieux que cela se produise au moment où les hôpitaux ne sont pas engorgés."

Voilà qui rejoint et vient conforter deux autres études que j'avais signalées en 2006 sur cet article (autopromotion) : la poésie à la place du Prozac.

Il est donc temps pour moi de passer à des lectures plus horizontales...
En ce moment ? L'Art difficile de ne presque rien faire de Denis Grozdanovitch.

Voilà quelques temps que je m'étais éloigné de mon existence électronique. Je rassure tout le monde, l'année 2008 s'est terminée en douceur et la nouvelle a démarré sur les chapeaux de roues. Une excellente transition automobile puisque je souhaitais évoquer depuis quelques temps des données peu connues et pourtant vérifiées. Des informations certainement dissimulées pour des raisons économiques.

Ce qui me choque depuis un ou deux ans c'est le tapage réalisé autour des véhicules dits propres. Un véhicule est considéré comme propre à partir du moment où son moteur émet moins d'un certaine quantité de gaz carbonique dans l'atmosphère. Ce type de données est repris tous les jours par les concessionnaires auto, le gouvernement mais aussi les journalistes et dernièrement les assureurs.

La chasse au CO₂ est ouverte !

Des primes (constructeurs, gouvernementales et d'assurances) pleuvent pour tous ceux qui souhaiteraient lâcher moins de gaz. Résultats : les motorisations au diesel figurent parmi les bonnes élèves de la classe, favorisant ainsi nos constructeurs nationaux qui excellent dans ces technologies. Pour mémoire, Peugeot est l'inventeur du  moteur HDi, qui réduit le nombre de (grosses) particules et donc les fumées de couleur peu avenantes. C'est également ce constructeur qui avait équipé le plus petit modèle de sa gamme d'un moteur au mazout ; la 204 dans les années 1970. C'était une première mondiale que d'équiper des petites voitures en série avec un moteur fioul.

Je n'ai rien contre ces innovations. Ce qui me gêne aujourd'hui c'est cette propension d'un nombre conséquent d'acteurs de premier plan à vouloir dissimuler la nocivité des particules fines (d'une taille inférieure à 2,5 microns) des moteurs modernes. Il me paraissait important, via cet article, de repréciser un certains nombre de faits :

• en 2000 les particules ont été responsables de 248.000 "décès anticipés" dans l'Europe des 25 (source ASPA),
• les particules les plus fines sont les plus dangeureuses car elles peuvent pénétrer au plus profond de l'appareil respiratoire et y amener des composés toxiques, allergènes, mutagènes ou cancérigènes comme les hydrocarbures polycycliques et les métaux lourds (source ASPA),
• une réduction de la concentration de l'air en particules fines de 10 microgrammes par mètre cube (µg/m³) est associée à un accroissement de l'espérance de vie en moyenne de 0,6 année. L'étude a été publiée, le 22 janvier 2009, dans le New England Journal of Medicine (source Le Monde du 3 février 2009).
• l'OMS (Organisation mondiale de la santé) souligne qu'une augmentation de la concentration des PM 2,5 entraînerait à long terme une hausse de 6 % de la mortalité générale et de 12 à 14 % de la mortalité associée aux maladies cardio-vasculaires et au cancer du poumon. Sans parler de « l'apparition de cas sévères de bronchiolites aiguës », source Le Figaro du 22 octobre 2007.